京都地検が｢同意の誤信により無罪はほぼ100%に近い｣と判断していた事実

色々

2023.08.102023.09.04

朝日放送で報道されていましたが、
原告女性も把握しているように、
京都地検の女性検事は、
｢もっとしてとか言っていない･無断動画撮影｣という点も把握した上で、
｢同意の誤信により無罪はほぼ100%に近い状態｣

と発言し、
実際に不起訴となっています。
すなわち、
原告と被告の主張をすべて確認した上での京都地検の総意として｢同意の誤信により不起訴｣
と判断していた形です。
京都地検でさえこのように判断していた状況に対し、
｢同意の誤信など発生していない｣と短絡的に断言するのは誰がどう考えても明らかに不合理です。

京都地検が｢起訴｣という100%正反対の判断を下すに至った根拠が不明

不自然で信じ難いのが、
｢同意の誤信により無罪はほぼ100%に近い｣と判断していた案件を、
京都地検はどうして｢100%有罪｣と判断して起訴したのかという点です。
なぜなら、
｢絶対に冤罪を生み出してはならない｣という大原則から考えて、
有罪を示す何か決定的な証拠が出てこなければ、
このような正反対の判断を下すことなどできないはずです。
しかしながら、
京都地検の主張には、
新たな決定的証拠といったものは一切見当たらず、
合理的な説明もなしに｢抗拒不能｣という言葉を強引に繰り返しているのみです。