不自然で矛盾している原告女性の言動 施術開始前の声掛け内容を隠す原告女性 2
この記事の続きになりますが… この声掛け内容が正しいかどうかを原告女性に確認すべき この声掛け内容に裁判所が一切触れないのは、｢証拠｣という形で提出できていないからでしょうか？ 最終陳述で、 ｢なぜこの声掛け内容を隠したのか、この法廷の場で...
不合理で理解不能な京都地検の主張
不自然で矛盾している原告女性の言動 
不自然で矛盾している原告女性の言動 施術開始前の声掛け内容を隠す原告女性 1
｢被告は自己の意思を明確に伝えたことはなかった･明示的に了承を得ていない｣ と論告要旨および判決文で繰り返し述べられていますが、 最終陳述でも控訴趣意書でも説明したように、 私は施術開始前にすべての客に対して声掛けを行っていました。 声掛け...
色々 有罪･無罪を正しく判断するためのルール
いわゆる｢灰色｣の状態は｢無罪｣の判断をしなければならない。被告人は無実であることを進んで証明する責任はなく、検察官が証明しなければならない。なお、｢健全な社会常識に照らして、その疑いに合理性がないと一般的に判断される場合には、有罪認定を可能とする｣ すなわち、無理矢理の団子理屈は通用しないということです。